G20 Ülkelerinde Sanal Dijital Varlıkların Düzenlenmesi: Küresel Yönetişime Doğru

miloya

New member
Belirli G20 üye ülkelerindeki yetkililerin açıklamaları ve finansal analistlerin yorumları, sanal dijital varlıkların düzenlenmesi söz konusu olduğunda gelişmekte olan piyasaların gelişmiş ülkelerden farklı bir zeminde olduğunu öne sürüyor. Bu farklılıkları gelişmekte olan ülkelerin belirgin kurumsal, demografik ve ekonomik kırılganlıklarına bağlıyorlar. Bu makale, G20 üyesi ülkelerin sanal dijital varlık düzenlemesinin çeşitli yönlerine ilişkin aldıkları pozisyonların niceliksel bir analizini sunarak bu fikri araştırıyor. Üyeler, bir ülkenin ekonomik profilinin sanal dijital varlıklara yönelik düzenleme politikasını etkileyip etkilemediğini anlamak için gelişmiş G7 ve G7 dışı ekonomiler ve gelişmekte olan ekonomiler olmak üzere iki gruba ayrıldı. Makale, sanal dijital varlıklara yönelik düzenleyici yaklaşımların gelişmiş ve gelişmekte olan G20 piyasa ekonomileri arasında önemli ölçüde farklılık göstermediği sonucuna varıyor. Üye devletlerin düzenleyici yaklaşımlarındaki boşlukları tespit ediyor ve küresel bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için yararlı bir rehber sağlıyor.


Yeni Delhi’deki G20 zirvesi öncesinde trafik, havaalanı yakınındaki ışıklı G20 logosunun önünden geçiyor. (AP)

Hindistan Başkanlığı altındaki G20, sanal dijital varlıkların (VDA’lar) yönetimi için küresel bir çerçeve geliştirmeyi amaçlıyor; bu, VDA’ların hızlı yükselişi, VDA değişiminin ve ticaret faaliyetlerinin sınır ötesi doğası vb. finansal endişeler göz önüne alındığında acil bir ihtiyaçtır. istikrar ve “geleneksel finansal sistemle artan karşılıklı bağlılık”. Finansal İstikrar Kurulu’na (FSB) göre, VDA’lara yönelik küresel bir yönetim çerçevesi, bunların oluşturduğu riskleri ve ilgili piyasa faaliyetlerini kapsamlı bir şekilde ele almayı ve aynı zamanda temeldeki yeniliğin faydalarından yararlanmayı amaçlayacaktır.

Bu belgedeki “sanal dijital varlıklar” teriminin kapsamı, merkez bankası dijital para birimleri (CBDC’ler) dışındaki tüm dijital varlık türlerini içermektedir. Yazarlar, bir tür fiat ihalesi ve merkez bankası yükümlülüğünü temsil etmeleri bakımından diğer dijital varlık türlerinden farklı oldukları için CBDC’leri hariç tuttu. Ancak bu belgede atıfta bulunulan resmi belgelerden bazıları, belirli politika türlerinin amaçları doğrultusunda CBDC’ler ve diğer VDA’lar arasında ayrım yapmadıkları için kapsamlarına CBDC’leri de dahil etmektedir.

Çoğu G20 ülkesinde VDA faaliyetlerinin izlenmesine yönelik yasal düzenlemeler halihazırda mevcuttur. Bu belge, G20 üyesi ülkelerin düzenleyici konumlarını incelemekte, politika konumlarının niceliksel bir değerlendirmesini yapmakta ve iki grup (gelişmekte olan ekonomiler ile gelişmiş G7 ve G7 dışı ekonomiler) arasındaki kesişme ve ayrılma noktalarını belirlemektedir. Makale, G20’yi bu iki gruba ayırıyor çünkü uluslararası kuruluşlardaki bazı akademisyenler ve üye ülkelerdeki hükümet yetkilileri, ülkelerin ekonomik koşullarının (mali istikrar veya yabancı sermaye akışının yönetimi gibi) dijitale yönelik farklı yaklaşımları kaçınılmaz olarak etkileyeceğini öne sürüyorlar. varlık düzenlemesi.

Bu analiz, G20’deki gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler arasında yaklaşımların önemli ölçüde farklılık göstermediği sonucuna varmaktadır. Makale, niteliksel faktörlerin niceliksel bir değerlendirmesi yoluyla, aynı zamanda gelişmekte olan ve gelişmiş G20 ekonomilerinde VDA düzenlemelerine yönelik yaklaşımlardaki boşlukları da anlamayı amaçlamaktadır. Amaç, G20 üyelerine ve onların görevlendirdiği uzmanlara, VDA düzenlemesi için küresel bir çerçeve oluşturma konusunda rehberlik etmektir.

Makaleye buradan ulaşabilirsiniz.

Yazan: Meghna Bal ve Mohit Chawdhry.